Wyrok NSA z dnia 12 maja 2023 r., sygn. I FSK 72/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 438/18 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 27 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 28 września 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 438/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, oddalił skargę A. M. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z 27 kwietnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 27 kwietnia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w L. (dalej także organ drugiej instancji, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego L. (dalej organ pierwszej instancji) z 24 października 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r.

2.2. Sąd pierwszej instancji przyjął, że prawidłowe były ustalania faktyczne, z których wynikało, że faktury VAT wystawione na rzecz skarżącej spółki przez E. sp. z o.o. oraz faktury VAT wystawione przez skarżącą na rzecz G., nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Podkreślił, że wprawdzie spółka E. potwierdziła zakup sprzętu oświetleniowego przez skarżącą, ale nie potrafiła wskazać bliżej szczegółów transakcji, a wydruki dotyczące obrotów na koncie magazynu za luty 2012 r. nie potwierdzały dokonania dostaw towarów na rzecz skarżącej.