Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 marca 2023 r., sygn. I FSK 1067/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 367/15 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dawniej: K. Sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 1 grudnia 2014 r. nr 1401/PT-I/4407-143/14/MZ w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. i 2009 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 367/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: K. sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 1 grudnia 2014 r. o nr 1401/PT-I/4407-143/14/MZ w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. i 2009 r.

Sąd I instancji w pierwszej kolejności ocenił, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych, z uwagi na skuteczne w świetle art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.) zawieszenie biegu jego terminu, które było wynikiem wszczęcia w dniu 5 listopada 2013 r. postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, o czym strona była prawidłowo powiadomiona pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. sporządzonym przez uprawnionego pracownika organu i prawidłowo doręczonym stronie w dniu 9 grudnia 2013 r., a więc przed upływem pierwotnego terminu przedawnienia. W ocenie Sądu, wbrew twierdzeniom skarżącej spółki, dla skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia w trybie wskazanego przepisu nie jest konieczne przedstawienie zarzutów, tj. wszczęcie postępowania ad personam.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00