Wyrok NSA z dnia 16 maja 2023 r., sygn. III FSK 2462/21

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 768/19 w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 października 2019 r. nr 0601-IEE-1.711.257.2019.2 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 29 kwietnia 2020 r., I SA/Lu 768/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 4 października 2019 r., nr 0601-IEE-1.711.257.2019.2, w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie prowadził wobec Skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie własnego tytułu wykonawczego z 17 czerwca 2019 r., obejmującego zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok, określoną w decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 29 maja 2019 r. w kwocie należności głównej 668.746,20 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Skarżący wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o przepisy art. 33 § 1 pkt 1 i 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 z późn. zm., dalej: "u.p.e.a."). Postanowieniem z 8 sierpnia 2019 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie uznał za uzasadniony zarzut nieistnienia obowiązku, zgłoszony na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a, w części dotyczącej odsetek za zwłokę, naliczonych w tytule wykonawczym za okresy, w których z mocy prawa nie nalicza się odsetek. Natomiast za nieuzasadniony uznał zarzut niedopuszczalności egzekucji, zgłoszony na podstawie art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a. Postanowieniem z 4 października 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.