Wyrok NSA z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I FSK 183/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt I SA/Op 268/18 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia 18 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. na rzecz M. Z. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku z 24 października 2018 r., sygn. akt I SA/Op 268/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi M. Z. (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatniczka, Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. (zwanego dalej Organem Odwoławczym lub Organem II instancji) z 18 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Organu odwoławczego na rzecz Strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny sprawy został precyzyjnie przedstawiony w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, opublikowanym w CBOSA. Zasadniczym problemem, jaki w niej zaistniał była kwestia dopuszczalności odliczenia przez Podatniczkę naliczonego podatku od towarów i usług, wynikającego z faktur wystawionych jej przez dwóch kontrahentów – podmioty, które wg treści tych dokumentów prowadziły działalność handlową (sprzedaż odzieży) w boksach na terenie [...]). W związku z tymi transakcjami, realizowanymi w okresie od czerwca do grudnia 2014 r. powstała kwestia dobrej wiary Strony w jej relacjach handlowych ze wspomnianymi partnerami handlowymi. Na poziomie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawione zagadnienie sporne doznało rozszerzenia o jeszcze jeden problem, w postaci prawidłowości skierowania przez profesjonalnego pełnomocnika Strony odpowiedzi na skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie wprost do przeciwnika procesowego Podatniczki. Ponieważ tak się stało, skarga kasacyjna została zwrócona przez Sąd I instancji pełnomocniczce Strony (radczyni prawnej). Nie zgadzając się z zarządzeniem, które do tego doprowadziło, Skarżąca wystąpiła m.in. o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.