Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 230/23

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia del. WSA Adam Nita, , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 309/22 w sprawie ze skargi B. SPÓŁKA KOMANDYTOWA Z SIEDZIBĄ W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 grudnia 2021 r., nr 1401-IOA.4033.196.2021.MU w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za lipiec 2021 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. SPÓŁKA KOMANDYTOWA Z SIEDZIBĄ W. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 19 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 309/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1) lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", uwzględnił skargę B. sp. k. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 9 grudnia 2021 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za lipiec 2021 r. i uchylił zaskarżone postanowienie

W uzasadnieniu ww. wyroku sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowienie organu podlegało uchyleniu z uwagi na brak precyzyjnego określenia wątpliwości, które stanowiły podstawę przedłużenia terminu zwrotu podatku za badany okres. Zdaniem sądu uzasadnienie postanowienia jest lakoniczne i nieprzekonujące.