Wyrok NSA z dnia 31 maja 2023 r., sygn. III FSK 1057/22

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 278/22 w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2021 r. nr 2201-IEE.711.2.295.2021.MW w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz A. C. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 31 maja 2022 r., I SA/Gd 278/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. C.(dalej: "Skarżący") uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 21 grudnia 2021 r., nr 2201-IEE.711.2.295.2021.MW, a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tczewie z 26 listopada 2021 r., nr 2219-SEE.711.4.574.2021, wydane w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania zabezpieczającego.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tczewie postanowieniem z 26 listopada 2021 r. odmówił umorzenia postępowania zabezpieczającego prowadzonego wobec Skarżącego na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z 21 lipca 2017 r. o numerach: [...] oraz od [...] do [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku po rozpoznaniu zażalenia od powyższego rozstrzygnięcia, postanowieniem z 21 grudnia 2021 r. orzekł o uchyleniu postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tczewie z 26 listopada 2021 r. w części dotyczącej umorzenia postępowania zabezpieczającego prowadzonego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z 21 lipca 2017 r. nr [...] i w tym zakresie umorzył postępowanie pierwszej instancji oraz utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie w pozostałym zakresie. Organ odwoławczy nie podzielił stanowiska zobowiązanego, że odpisy zarządzeń zabezpieczenia o numerach: [...] oraz od [...] do [...] nie zostały mu doręczone.