Wyrok NSA z dnia 25 maja 2023 r., sygn. I FSK 226/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 września 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 306/18 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 2 lutego 2018 r. nr 2401-IOV-1.4103.1127-1134.2017.EI w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 306/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na skutek skargi A. S. (powoływana dalej jako: skarżąca) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 2 lutego 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (zwany dalej jako: podatek VAT) za poszczególne okresy rozliczeniowe 2009 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. W wyroku wskazano, że w sprawie kontrola podatkowa została wszczęta na podstawie upoważnienia z 7 kwietnia 2014 r., w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku VAT za poszczególne okresy rozliczeniowe 2009 r. i nie była objęta żadnym z wyjątków określonych w art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 672 ze zm.) powoływanej dalej jako: u.s.g. Kontrola podatkowa była prowadzona przez okres 8 dni roboczych. Jej wstrzymanie nastąpiło na skutek działań pełnomocnika skarżącej, który zakwestionował dokonany 7 maja 2014 r. wpis w książce kontroli wskazujący na przedłużenie czasu trwania kontroli na okres nielimitowany przedziałem czasowym. Organ odwoławczy po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego na podstawie art. 84 ust. 1 u.s.g. uznał ww. działanie kontrolujących zmierzające do zmiany trybu kontroli, za niezgodne z prawem a wszystkie dowody zgromadzone w czasie trwania kontroli podatkowej jako zebrane z naruszeniem art. 83 ust. 1 i art. 84c u.s.g. Skutkiem tego nie mogły one zostać wykorzystane jako dowód w sprawie. Organy załatwiły sprawę w oparciu o dowody zebrane w postępowaniu podatkowym, które zostało wszczęte w stosunku do skarżącej po zakończeniu kontroli podatkowej.