Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 339/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Adam Nita, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 77/18 w sprawie ze skargi P. sp. k. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 października 2017 r., nr 1401-IOV-3.4033.79.2017.JL UNP: 1401-17-140326 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz P. sp. k. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 26 września 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 77/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", uwzględnił skargę PUH P. sp. k. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 31 października 2017 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2015 r. i uchylił zaskarżone postanowienie

Z uzasadnienia ww. wyroku wynika, że zdaniem sądu pierwszej instancji w sprawie została przerwana ciągłość przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2015 r. Zaskarżone postanowienie organu odwoławczego utrzymywało bowiem w mocy drugie w kolejności postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście (dalej "naczelnik urzędu skarbowego" lub "organ pierwszej instancji") w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku za ww. okres, tj. postanowienie z 29 czerwca 2017 r. Tymczasem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 21 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1896/18, jako wadliwe uchylił postanowienie organu odwoławczego z 7 kwietnia 2016 r. utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z 12 stycznia 2016 r., które bez wskazania daty dziennej przedłużało po raz pierwszy termin dokonania zwrotu VAT za październik 2015 r. W konsekwencji, ocenie sądu pierwszej instancji, uznać należało, że drugie z kolei postanowienie zostało wydane po terminie, który nie został skutecznie przedłużony pierwszym postanowieniem.