Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. III FSK 2142/21
Dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków stanowią podstawę wymiaru podatków, w tym również podatku rolnego, zgodnie z art. 21 ust. 1 Ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Organ podatkowy jest związany tymi danymi i nie ma kompetencji do ich zmiany w postępowaniu podatkowym. Zmiana tych danych jest możliwa tylko po dokonaniu odpowiedniego zapisu w ewidencji gruntów i budynków. Wymiar podatku rolnego, leśnego oraz podatku od nieruchomości jest zatem związany z informacjami zawartymi w ewidencji gruntów i budynków o przeznaczeniu gruntów, a organy podatkowe nie mogą korygować tych danych bez stosownej zmiany zapisów ewidencyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del) Paweł Dąbek, Protokolant Natalia Zawadka, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1330/19 w sprawie ze skargi D.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2019 r., nr SKO Gd/2241/19 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 14 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1330/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę D.L. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 5 czerwca 2019 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r.
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
Skarżący, działając za pośrednictwem doradcy podatkowego na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając:
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right