Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. I FSK 497/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.), Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt I SA/Po 1099/21 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 października 2021 r. nr 3001-IOV-22.4103.13.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października 2014 r. do marca 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 października 2022 roku, sygn. akt I SA/Po 1099/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę W. P. (dalej: "Strona", "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: "DIAS") z 22 października 2021 roku, nr 3001-IOV-22.4103.13.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października 2014 roku do marca 2015 roku.

2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Poznaniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Skarżący zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułował także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, zasądzenie kosztów postępowania oraz zrzekł się przeprowadzenia rozprawy.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:

I. na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a."):

1) art. 151, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 141 § 4 zd. 1 oraz art. 133 § 1 p.p.s.a. oraz art. 70 § 1 i 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej: "O.p.") poprzez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że nie doszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych wskutek wszczęcia postępowania karnoskarbowego w sprawie, gdy prawidłowe zastosowanie ww. przepisów, a w szczególności uwzględnienie faktu, że oprócz postawienia podatnikowi zarzutów w sprawie karnej nie podjęto jakichkolwiek czynności faktycznych i prawnych należy przyjąć, że wszczęcie postępowania karnoskarbowego było pozorne i jako takie nie skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a same zobowiązania podatkowego uległy, przedawnieniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00