Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. III FSK 1246/22

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1644/21 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 stycznia 2022 r., III SA/Wa 1644/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 30 kwietnia 2021 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd pierwszej instancji wskazał, że skoro w rozpoznawanej sprawie winny być stosowane przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") w brzmieniu obowiązującym przed 30 lipca 2020 r., to organ egzekucyjny powinien oddalić skargę wskazując na niedopuszczalność oparcia jej na twierdzeniu o nadmiernej uciążliwości zastosowanego środka egzekucyjnego. Alternatywnie organ mógłby pouczyć zobowiązaną, że kwestia nadmiernej uciążliwości środka egzekucyjnego może być podniesiona jako zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 33 § 1 pkt 8 u.p.e.a. Pomimo to organ odniósł się merytorycznie do twierdzeń podniesionych w skardze i uznał ją za niezasadną. Zaskarżone postanowienie pomimo to należy uznać za odpowiadające prawu, bowiem w żadnym przypadku podniesiony zarzut nadmiernej uciążliwości zastosowanego środka egzekucyjnego nie mógł zostać uwzględniony przez organ egzekucyjny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00