Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. II FSK 235/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski Sędzia WSA del. Alicja Polańska (spr.) Protokolant Natalia Simaszko po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1308/19 w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 5400 ( pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1308/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę E. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

Wskazany wyrok (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

W skardze kasacyjnej skarżąca - reprezentowana przez adwokata - zaskarżyła w całości wyrok sądu I instancji, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, polegające na naruszeniu:

1) przepisów postępowania, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 188 O.p., art. 180 § 1 i art. 181 O.p., poprzez pominięcie uchybień organu podatkowego przepisom postępowania i zaaprobowanie działania tegoż organu, polegającego na nieprzesłuchaniu męża skarżącej, podczas gdy świadek był wzywany dwukrotnie, z czego niestawiennictwo na pierwszym z wyznaczonych terminów organ uznał za usprawiedliwione, a brak było jakichkolwiek przeszkód do wyznaczenia nowego terminu przesłuchania świadka i przeprowadzenia przedmiotowego, w szczególności mając na uwadze istotność jego depozycji dla możliwości czynienia ustaleń w sprawie zgodnych z zasada prawdy materialnej;