Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. III FSK 524/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 751/21 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 stycznia 2021 r., nr 1401-IEW4.4123.14.2020.1.MP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 12.10.2021 r. o sygn. III SA/Wa 751/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 15.01.2021 r., nr 1401-IEW4.4123.14.2020.1.MP, wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego), który zaskarżył ten wyrok w całości. Sformułował również wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji, a także o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie prawa materialnego, tj.:

a) art. 187 § 1 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej: o.p.) przez przyjęcie przez sąd za organami, w sposób dorozumiany, że jest winą skarżącego jako byłego członka zarządu spółki, niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości w pierwszej połowie 2014 r., tj. w terminie, w jakim upłynął termin płatności podatku od towarów i usług, podczas gdy spółka nie wprowadziła faktur do swojej księgowości w tym okresie; pominięcie okoliczności dotyczącej terminu, w jakim skarżący dowiedział się o istnieniu zobowiązań spółki powoduje, że niezgłoszenie wniosku o upadłość nastąpiło bez winy członka zarządu, stosownie do art. 116 § 1 pkt 1 lit. b o.p., co jest ustawową okolicznością egzoneracyjną oraz powiązanie odpowiedzialności skarżącego z momentem powstania zobowiązania podatkowego, a nie z faktycznym momentem, w jakim skarżący miał możliwość podjęcia jakichkolwiek działań;