Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 6 października 2023 r., sygn. II FSK 1333/22

Podatek dochodowy od osób prawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Kwaśniewska- Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w K. i C. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 715/21 w sprawie ze skargi C.S.A. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 25 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2014-2017. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) oddala skargę kasacyjną C. S.A. z siedzibą w K., 3) zasądza od C. S.A. z siedzibą w K. na rzecz Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w K. kwotę 68 750 (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 listopada

2021 r. sygn. akt I SA/Kr 715/21 w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w K. uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 25 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2014, 2015, 2016 i 2017 oraz zasądził od organu odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 125.017 zł.

Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że w efekcie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej i w jej następstwie postępowania podatkowego Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. stwierdził, że C. S.A., pomimo ciążącego na niej obowiązku, nie obliczyła, nie pobrała i nie wpłaciła na rachunek właściwego urzędu skarbowego należnego, zryczałtowanego podatku dochodowego od dywidend wypłaconych w latach 2014 - 2017 na rzecz G. s.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, które to dywidendy w złożonych informacjach (deklaracjach) IFT-2R za lata 2014 - 2017 zostały wykazane przez skarżącą spółkę jako dochód zwolniony od opodatkowania. Decyzją z dnia 6 sierpnia 2020 r. organ określił spółce zobowiązanie z tytułu niepobranego, zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dywidend wypłaconych na rzecz GIH: w grudniu 2014 r. w kwocie 9.978.927 zł, w sierpniu 2015 r. w kwocie 28.329.000 zł, w listopadzie 2016 r. w kwocie 30.400.000 zł, w grudniu 2017 r. w kwocie 30.400.000 zł oraz orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącej spółki jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za wyżej określone kwoty niepobranego, zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00