Wyrok NSA z dnia 1 września 2023 r., sygn. I FSK 899/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 705/18 w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 19 października 2018 r., nr 2001-IOV.4103.62.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 705/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę L. sp. z o.o. w B. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 19 października 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2015 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Decyzją z dnia 14 czerwca 2018 r., Naczelnik Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku dokonał odmiennego, od zadeklarowanego przez Stronę rozliczenia w podatku VAT za maj 2015 r.

Organ pierwszej instancji odmówił Spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez:

- G. Sp. z o.o. Sp.k. (dalej: G.) za zakup kawy J. oraz usługi organizacji transportu;

- T. Sp. z o.o. (dalej: T.) za zakup kawy J..

Zdaniem organu, Spółka uczestniczyła w łańcuchu podmiotów wystawiających faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Zakwestionowano także wykazane przez Spółkę wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów na rzecz F. i na rzecz S. Organ uznał, że dostawy te nie miały rzeczywistego charakteru i stanowiły element procederu pozornych zakupów i sprzedaży służących nadużyciom w podatku VAT.