Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. III FSK 351/23

Przewlekłość postępowania; Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SAB/Wa 8/22 w sprawie ze skargi G.Z. na przewlekłość Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie przewlekłości postępowania w sprawie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

III FSK 351/23 | | |

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SAB/Wa 8/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi G.Z. na przewlekłość Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie prowadzenia postępowania podatkowego w sprawie nadpłaty w podatku od nieruchomości stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego prowadzonego przez Prezydenta Miasta Z., oraz stwierdził, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto przyznał od Prezydenta Miasta Z. na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 zł i zasądził od Prezydenta Miasta Z. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji opisując dotychczasowe postępowanie podał, że G.Z. wnioskiem z dnia 25 października 2018 r. zwrócił się do Prezydenta Miasta Z. o zwrot nadpłaty podatku, łącznie z odsetkami, od dnia dokonania skutecznych czynności egzekucyjnych przez organ egzekucyjny. Prezydent w odpowiedzi na ww. pismo w dniu 6 listopada 2018 r. wskazał, że zgodnie z art. 76 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: O.p.) nadpłaty wraz z ich oprocentowaniem podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę. Ponadto wyjaśnił, że z Urzędu Skarbowego na rachunek Urzędu Miasta wpłynęła kwota 4.546,13 z tytułu wykonawczego, która została zaliczona na spłatę zaległości podatkowych skarżącego. Prezydent w piśmie z dnia 3 stycznia 2019 r. zwrócił uwagę, że w tej sprawie nie miała miejsca sytuacja zaliczenia przekazanych środków na poczet należności przyszłych, ale zaległych. Skarżący w zażaleniu z dnia 5 stycznia 2019 r. wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 3 stycznia 2019 r. SKO utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Prezydenta.