Postanowienie NSA z dnia 27 października 2023 r., sygn. I FSK 283/23

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. k. z siedzibą w R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Rz 523/22 w sprawie ze skargi P. sp. k. z siedzibą w R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Rzeszowie z 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 500/16 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie w całości Sylwester Marciniak Sędzia NSA

Uzasadnienie

I FSK 283/23

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 523/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: sąd pierwszej instancji) odrzucił skargę P. sp. k. w R. (dalej: spółka lub skarżąca) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Rzeszowie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 500/16, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że spółka jako podstawy wznowienia postępowania podała przesłanki z art. 271 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), tj. orzekanie przez tego samego sędziego w dwóch postępowaniach dotyczących tego samego zobowiązania podatkowego spółki (sygn. akt I SA/Rz 1134/13 i I SA/Rz 500/16), a także art. 271 pkt 2 p.p.s.a., tj. nienależytą reprezentację w postępowaniu zakończonym prawomocnym wyrokiem z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 500/16, gdyż spółka nie posiadała prawidłowo umocowanego w sprawie pełnomocnika.