Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 238/20

1. W ocenie statusu podmiotów biorących udział w przedsięwzięciu budowlanym, dla zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT, kluczowe jest zrozumienie roli, jaką pełnią w ramach realizacji usług budowlanych, a nie późniejsze rozliczenia finansowe. 

2. Inwestorem jest podmiot zlecający wykonanie robót budowlanych i angażujący środki finansowe w projekt, natomiast podwykonawcą jest podmiot działający na zlecenie głównego wykonawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 października 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 543/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.