Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 marca 2023 r., sygn. I FSK 2247/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 1009/17 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 25 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od X. sp. z o.o. w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 18750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1009/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: Strona lub Spółka, lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 25 września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Decyzją z dnia 14 grudnia 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. rozliczył Stronie podatek VAT za wskazane na wstępie miesiące w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany.

Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że w okresie od stycznia do czerwca 2013 r. Strona, pomimo wykazania opisanych niżej transakcji w ewidencji, nie dokonała nabycia:

1) mieszanki spożywczej od I. z siedzibą w miejscowości Y.,

2) oleju napędowego od:

- T. sp. z o.o. z siedzibą w P.,

- P. sp. z o.o. z siedzibą w R.,

- C. sp. z o.o. w S.

oraz wystawiła i wprowadziła do obiegu gospodarczego faktury VAT nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych dotyczących sprzedaży cukru i herbaty rozpuszczalnej na rzecz I. sp. z o.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00