Wyrok NSA z dnia 30 marca 2023 r., sygn. II FSK 2339/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (spr.), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Mateusz Rumniak, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 465/20 w sprawie ze skargi R. M. K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 21 lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. na rzecz R. M. K. kwotę 11 250 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 465/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uwzględnił skargę R. M. K. (dalej jako: "Skarżąca") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z 21 lutego 2020 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.

Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).

W skardze kasacyjnej Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 70 § 6 pkt 1 w związku z art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej powoływanej jako: "O.p.") poprzez dokonanie błędnej wykładni tych przepisów i przyjęcie, ze doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego z dniem 31 grudnia 2019 r., z powodu instrumentalnego wszczęcia postpowania karnoskarbowego, gdyż w dacie wszczęcia nie była możliwa ocena czy w ogóle wystąpiły w sprawie obowiązkowe znamiona czynu zabronionego, podczas gdy prawidłowa wykładnia tych przepisów prowadzi do wniosku, że w toku postępowania podatkowego na podstawie dotychczas zgromadzonych dowodów możliwe jest ustalenie podejrzenia przestępstwa. Prawidłowa wykładnia winna prowadzić do wniosku, że w sprawie nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia z uwagi na skutecznie wszczęte postpowanie karnoskarbowe, czyli nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2013 rok.