Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 372/20

1. W przypadku stwierdzenia udziału firmy w karuzeli podatkowej, nieuzasadniony zwrot podatku VAT i uszczuplenie zobowiązania podatkowego może wynikać z nieprawidłowości w podatku naliczonym. Uczestnictwo w transakcjach, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i polegają na wykorzystaniu fikcyjnych faktur VAT, stanowi naruszenie przepisów podatkowych i może prowadzić do odpowiedzialności podatkowej.

2. Należyta staranność w doborze kontrahentów i racjonalna ocena sytuacji są kluczowe do zapewnienia legalności transakcji i uniknięcia uczestnictwa w oszustwach podatkowych, w tym karuzelach VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia del. WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Po 592/18 w sprawie ze skargi D.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec-grudzień 2011 r. oraz styczeń-wrzesień, grudzień 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Syndyka masy upadłości [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 11.250 zł (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Po 592/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną przez Syndyka masy upadłości D.K. - w miejsce D.K., decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 24 kwietnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec-grudzień 2011 r. oraz styczeń-wrzesień, grudzień 2012 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji, w części określającej kwotę do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2011 r. i kwiecień 2011 r. oraz w części określającej zobowiązanie za miesiące od maja do listopada 2011 r., natomiast w pozostałym zakresie oddalił skargę na wskazaną powyżej decyzję.