Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 2277/18

1. Skutki podatkowe związane ze zdarzeniem, będącym przedmiotem interpretacji, powinny być powiązane z momentem złożenia wniosku o zwrot nadpłaty wraz z korektą deklaracji, a nie z momentem powstania zobowiązania podatkowego. 

2. Podatnik działający na podstawie znanej mu praktyki organów podatkowych ma prawo do zaufania do tych organów i pewności prawa. Błędna interpretacja przepisów prawa podatkowego przez organy podatkowe nie zobowiązuje podatnika do jej naśladowania, jednak sądy powinny zrównoważyć tę zasadę z zasadą praworządności. Uchybienia organu prowadzącego postępowanie nie mogą wywoływać ujemnych następstw dla podatnika, jeżeli działał on w dobrej wierze i zaufaniu do otrzymanej decyzji bądź interpretacji. Zasada pogłębiania zaufania do organów podatkowych powinna mieć pierwszeństwo przed zasadą legalizmu.

3. Pojęcie "usług restauracyjnych i cateringowych" obejmuje dostarczanie żywności wraz z odpowiednimi usługami wspomagającymi, mającymi na celu umożliwienie natychmiastowego spożycia tej żywności przez klienta końcowego. Jeżeli klient końcowy podejmie decyzję o nieskorzystaniu z zasobów materialnych i ludzkich udostępnionych mu przez podatnika w związku z konsumpcją dostarczonej żywności należy uznać, że z dostawą tej żywności nie wiąże się żadna usługa wspomagająca.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 3055/17 w sprawie ze skargi D.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 czerwca 2017 r., nr [....], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz D.Z. kwotę 10.317 (słownie: dziesięć tysięcy trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.