Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 340/22

1. Zasada subsydiarności skargi na czynności egzekucyjne oznacza, że ten środek prawny nie może być stosowany do kwestionowania całokształtu postępowania egzekucyjnego oraz podstaw jego prowadzenia. Skarga na czynności egzekucyjne ma służyć jedynie do podnoszenia zarzutów formalnoprawnych, które odnoszą się do prawidłowości postępowania organu egzekucyjnego lub egzekutora. 

2. W kontekście zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego, moment zajęcia następuje z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, a późniejsze doręczenie zobowiązanemu zawiadomienia o zajęciu i odpisu tytułu wykonawczego nie wpływa na ten moment.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 27/21 w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2020 r. nr 0201-IEE1.711.289.2020.5.MŚ w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 22 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 27/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A.L. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 12 listopada 2020 r., nr 0201-IEE1.711.289.2020.5.MŚ w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.