Wyrok NSA z dnia 9 marca 2023 r., sygn. III FSK 1297/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1937/21 w sprawie ze skargi J.J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1937/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę J. J. S. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 11 czerwca 2021r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. (wyrok ten oraz pozostałe powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Skarżący w złożonej skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:

I. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy:

1/ art. 133 § 1, art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 322 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) przez oparcie się przez Sąd na stanie faktycznym, który nie został wyjaśniony przez organy podatkowe w sposób pełny, tj. z naruszeniem art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. – dalej: O.p.), poprzez wewnętrznie sprzeczną, nielogiczną i całkowicie dowolną ocenę materiału dowodowego i uznanie, że sytuacja finansowa spółki R. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) na koniec 2013 r. wskazana w sprawozdaniu finansowym (zysk w kwocie 240.983.10 zł) uzasadniała konieczność zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego albo zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu, podczas gdy wysokość zaległości podatkowych Spółki z tytułu danin publicznych została ustalona dopiero decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 27 października 2017 r. i były to jedyne zaległości, które powstały w czasie pełnienia funkcji członka zarządu przez Skarżącego, bowiem zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 30,54 zł powstała dopiero w grudniu 2016 r., a zaległości w ZUS powstały w okresie od stycznia 2017 r. do sierpnia 2019 r., co w konsekwencji prowadzi do wniosku, że do 5 maja 2014 r, Spółka regulowała należności publicznoprawne, a Skarżący nie mógł mieć wiedzy na temat rzeczywistego zadłużenia spółki, bowiem formalnie pełnił rolę członka zarządu do 5 maja 2014 r., co w efekcie doprowadziło do błędnego zastosowania środka w postaci oddalenia skargi zamiast zastosowania środka w postaci uchylenia decyzji Dyrektora w całości;