Wyrok NSA z dnia 23 marca 2023 r., sygn. III FSK 556/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 321/21 w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 17 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 321/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie ze skargi P. Z. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 17 maja 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej.

1.2. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 23 listopada 2020 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości P. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: "Spółka") z tytułu podatku od towarów i usług oraz odsetki liczone do dnia 23 listopada 2020 r. Skarżący złożył skargę na powyższą decyzję organu.

W pierwszej kolejności Sąd pierwszej instancji zauważył, że wbrew zarzutom zawartym w skardze, organ zgromadził wyczerpujący materiał dowodowy na okoliczności istotne dla wyniku sprawy, który w pełni pozwolił na prawidłowe zastosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zasadnie sąd wskazał, że organ nie prowadził dowodów zbędnych dla rozstrzygnięcia istoty sprawy. Zdaniem Sądu, organ nie naruszył żadnych przepisów postępowania podatkowego, także tych, które skarżący wymienia w skardze. Skarżący był jedynym członkiem zarządu spółki od marca 2014 r. do stycznia 2017 r., a więc kiedy sukcesywnie powstawał z mocy prawa obowiązek zapłaty VAT za okresy rozliczeniowe od grudnia 2014 r. do sierpnia 2015 r. W wymienionym okresie skarżący był członkiem zarządu, a więc na nim ciążyły związane z pełnioną funkcją czynności zarządcze, na nim spoczywał obowiązek regulowania zobowiązań podatkowych spółki i to on był uprawniony do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki w razie jej niewypłacalności. Tym samym za spełnioną należało uznać przesłankę odpowiedzialności, o której mowa w art. 116 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, dalej: "o.p."). Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie organy podatkowe wykazały istnienie przesłanki bezskuteczności egzekucji, a zaległości z tytułu których orzeczono odpowiedzialność skarżącego, na moment wydania kontrolowanych przez sąd aktów były nieprzedawnione. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę.