Postanowienie NSA z dnia 16 marca 2023 r., sygn. I FZ 311/22

Wyłączenie sędziego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt I SA/Po 802/21 w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 lipca 2021 r., nr 3001-IOV-12.4103.20.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt I SA/Po 802/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek A. Sp. z o.o. w P. (dalej: spółka) o wyłączenie sędziego WSA A. B. od orzekania w sprawie ze skargi spółki decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 lipca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r.

W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że w dniu 29 września 2022 r. podczas rozprawy zdalnej prokurent samoistny spółki wniósł o wyłączenie sędziego A. B. ze składu orzekającego. Uzasadniając żądanie prokurent podtrzymał stanowisko wskazane w poprzednich wnioskach o wyłączenie sędziego A. B. w sprawach o sygn. akt: I SA/Po 257/21, I SA/Po 845/21, I SA/Po 830/21, I SA/Po 330/22, I SA/Po 331/22. Zaznaczył on, że istotą wniosku jest fakt, że Pani Sędzia podpisując listę do neoKRS naruszyła zasadę etyki sędziowskiej uczestnicząc m.in. w formie przewrotu konstytucyjnego, biorąc czynny udział przy konstytuowaniu organu niezgodnego z Konstytucją. Stanowisko skarżącej wspiera nie tylko przedstawione we wskazanych sprawach orzecznictwo SN i NSA, ale opiera się na autorytetach prawnych. Skarżąca, korzystając z zagwarantowanego przez Konstytucję prawa do bezstronnego, sprawiedliwego i niezawisłego rozstrzygania spraw, uznała, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że Pani Sędzia, której dotyczy wniosek, nie będzie np. stosowała orzecznictwa TSUE. Strona podkreśliła, że ma poczucie okłamania przez sędziego w sprawie I SA/Po 257/21, w której odmówiono rejestracji przebiegu postępowania, podając powody techniczne.