Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1014/19

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej P. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 695/18 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej P. w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 sierpnia 2018 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.474.2018.2.MC w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej P. w L. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 695/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi Spółdzielni Mieszkaniowej P. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku oraz akt sprawy wynika, że Spółdzielnia Mieszkaniowa P. z siedzibą w L. wystąpiła o wydanie interpretacji indywidualnej przedstawiając we wniosku, że od 1 marca 2001 r. do 31 grudnia 2017 r. wynajmowała lokal użytkowy o pow. 257,68 m2, przy czym wynajmujący – zgodnie z umową – mógł wypowiedzieć najem z zachowaniem dwutygodniowego terminu w przypadku zwłoki w zapłacie czynszu za jeden pełny termin płatności oraz niepodpisania przez najemcę aneksu podwyższającego wysokość opłat. W 2012 r., przed podpisaniem kolejnego aneksu podwyższającego opłaty (zgodnie z uchwałą Rady Nadzorczej SMP), najemca podniósł zarzut "nadmetrażu" przy liczeniu czynszu najmu, jednocześnie nie uiszczając na rzecz Spółdzielni czynszu najmu w miesiącach luty 2013 r. oraz od kwietnia do sierpnia 2013 r., zaś w pozostałych miesiącach do końca roku 2013 oraz w 2014 r. uiszczając czynsz częściowo. W związku z zaległościami w opłatach za czynsz oraz z tego powodu, że jeden ze wspólników spółki nie zaakceptował w 2013 r. aneksów do ww. umowy najmu, związanych z podwyżką czynszu najmu, Spółdzielnia wystąpiła do Sądu Rejonowego w Łodzi z powództwem z dnia 10 lipca 2013 r. o zapłatę za okres styczeń 2013 r. - maj 2013 r., a następnie wypowiedziała z dniem 18 września 2013 umowę najmu, wystawiając równocześnie ostatnią fakturę VAT za 17 dni września. Natomiast za kolejny okres wystawiła noty księgowe za bezumowne zajmowanie lokalu w wartości równej kwocie brutto faktur VAT. Kolejnym powództwem, z dnia 24 lutego 2014 r., Spółdzielnia wystąpiła o zapłatę i o opróżnienie lokalu użytkowego. Tymczasem najemca powództwem z dnia 10 lutego 2014 r. wystąpił o ustalenie istnienia stosunku najmu, z uwagi na zarzut nieprawidłowego wypowiedzenia umowy najmu zawartej na czas nieokreślony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00