Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. I FSK 1654/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (spr.), Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1622/18 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2018 r. nr 1401-IOV-1.4103.35.2018.ED w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2018 r. nr 1401-IOV-1.4103.35.2018.ED, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. K. kwotę 19677 (dziewiętnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1622/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2018 r.

w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2015 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że M. K. prowadził, w oparciu

o licencję udzieloną przez M. sp. z o.o., sieć restauracji szybkiej obsługi. Skarżący w pierwotnie złożonych deklaracjach VAT-7 w odniesieniu do miesięcy od stycznia do sierpnia 2015 r. wykazywał realizowaną przez siebie sprzedaż gotowych posiłków, soków, lodów, artykułów mlecznych: - sprzedawanych w ramach systemu "drive in" i "walk through" oraz w wyodrębnionych strefach w galeriach handlowych, tzw. "food court", jako dostawę towarów, ze stawką VAT w wysokości 5%, - sprzedawanych wewnątrz punktów sprzedaży jako świadczenie usług, ze stawką VAT w wysokości 8%. W deklaracjach składanych za miesiące od września do grudnia 2015 r. sprzedaż gotowych posiłków, soków, lodów i artykułów mlecznych wewnątrz punktów sprzedaży wykazano już jako dostawę towarów opodatkowaną 5% stawką VAT. W styczniu 2016 r. skarżący skorygował rozliczenia w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do sierpnia 2015 r., stosując do części obrotu stawkę podatku od towarów i usług 5%, w miejsce wcześniej uwzględnionej stawki 8%. Strona wyjaśniła, że w okresie objętym korektą traktowała dla potrzeb VAT sprzedaż produktów spożywczych z oferty M. dokonywaną wewnątrz punktów sprzedaży jako świadczenie usługi gastronomicznej, stosując właściwą dla tego typu świadczeń stawkę podatku VAT (zasadniczo w wysokości 8%). Jednakże sprzedaż produktów pod marką M., zarówno w systemie "drive in", "walk through" czy "food court", jak i wewnątrz punktów sprzedaży, powinna być dla celów VAT traktowana jako dostawa towarów, a nie jako świadczenie usługi gastronomicznej. Powołał się przy tym na interpretacje indywidualne wydane wobec M. sp. z o.o. oraz innych licencjobiorców tej spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00