Wyrok NSA z dnia 3 marca 2023 r., sygn. I FSK 781/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 34/22 w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2021 r. , nr [...], 3) zasądza od Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie na rzecz S. T. kwotę 7150 (siedem tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 2 marca 2022 r., sygn. I SA/Sz 34/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. T. (dalej jako "Skarżący" lub "Strona") na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2016 r.

2. Przebieg postępowania przed organami :

2.1. Jak ustalił organ podatkowy Strona świadczyła m.in. usługi transportowe na rzecz zarejestrowanej na Cyprze firma O. (dalej: "O.") stosując "odwrotne obciążenie". Przedmiotem transportu był olej napędowy i benzyna PB95. Transport odbywał się z Niemiec do Polski.

Jednakże, pomimo formalnej rejestracji siedziby na Cyprze, do prowadzenia działalności gospodarczej, w tym poszukiwania firm transportowych, wysyłania zleceń transportowych, odbioru i wysyłki korespondencji, a także weryfikacji wszelkiej dokumentacji otrzymywanej od polskich przewoźników w związku z wykonanymi usługami, O. wykorzystywała pracowników i zaplecze techniczne polskiej firmy T. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. (dalej: "T."). W rezultacie organ doszedł do wniosku, że O. posiadała w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej. W efekcie dokonanych ustaleń organ uznał, że do świadczonych na rzecz O. usług transportowych nie miały zastosowania przepisy art. 28b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług