Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. I FSK 1925/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 74/22 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r. nr 1401-IOC.4103.62.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 74/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2021 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów.

Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że przedmiotem opodatkowania w niniejszej sprawie był import zegarków, co do których Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w W. ostateczną decyzją z dnia 21 września 2021 r. określił skarżącemu kwotę należności celnych przywozowych, co zgodnie z art. 19a ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r., poz. 2174 z późn. zm.) jest równoznaczne z powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu. Sąd wskazał na wiążący charakter decyzji określającej dług celny, a ponadto wyjaśnił, że skarżący nie mógł korzystać ze zwolnienia z art. 56 ust. 1 i 2 cyt. ustawy z uwagi na wartość towarów przekraczającą równowartość 430 euro, wskazaną przez skarżącego w oświadczeniu podróżnego i wynikającą z umowy kupna-sprzedaży. Jednocześnie Sąd uznał, że fakt, iż zegarki były używane i zostały zdjęte z rąk skarżącego, nie ma znaczenia dla zastosowania spornej ulgi podatkowej.