Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 2 marca 2023 r., sygn. I FSK 1764/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2540/21 w sprawie ze skargi N.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku z 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2540/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi N. F. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Podatnika, Strony lub Skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 3 września 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Organu odwoławczego na rzecz Strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

Zasadniczym problemem, jaki zaistniał w przedmiotowej sprawie jest kwestia tego czy w 2012 r. Skarżący wykonywał rzeczywistą działalność gospodarczą, czy jedynie firmował tego rodzaju aktywność w rzeczywistości wykonywaną przez jego ojca T. F. W konsekwencji powstało pytanie o to czy Skarżący dokonywał czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług oraz przyjmował oraz wystawiał związane z tym faktury, działając jako podatnik podatku od towarów i usług. Alternatywą dla tego zapatrywania stała się bowiem teza, że Strona jedynie stwarzała pozory takiej działalności w celu ukrycia rzeczywistej działalności ojca na którym ciążył sądowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00