Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. II FSK 709/21

1. W sytuacji powołania się przez stronę na wydaną na jej wniosek indywidualną interpretację regulacja art. 14k § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) nakłada na organy podatkowe obowiązek szczególnej dbałości w wyjaśnieniu przesłanek wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe uzasadniające zawieszenie na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 i art. 70c tej ustawy biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

2. Zadaniem Krajowej Administracji Skarbowej jest m.in. rozpoznawanie, wykrywanie i zwalczanie przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych, zapobieganie tym przestępstwom i wykroczeniom oraz ściganie ich sprawców (art. 2 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej - Dz. U. z 2016r., poz. 1947 ze zm.). Nie jest jednak zadaniem KAS (jej organów) bezzasadne wszczynane postępowań karnych skarbowych tylko dla wywołania skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (spr.), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Protokolant Rafał Malina, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Op 360/20 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 19 października 2020 r., nr 388000-COP.4102.1.2020.AMK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 19 października 2020 r., nr 388000-COP.4102.1.2020.AMK, 3. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu na rzecz A. M. kwotę 29 073 (słownie: dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.