Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. III FSK 801/22

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 489/20 w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2020 r. nr SKO 4011/222/20 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.B. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 listopada 2021r. sygn. akt I SA/Wr 489/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2020 r. nr SKO 4011/222/20 w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r.

Skarżący od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną, w której na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 64d § 2 p.p.s.a. poprzez rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, pomimo tego, że Skarżący nie miał pełnomocnika na etapie przedsądowym, a po wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu, z uwagi na panującą w Polsce i na świecie pandemię COVID19, omówienie sposobu prowadzenia sprawy i złożenie wniosków, w tym sprecyzowania skargi było znacznie utrudnione. Wskazane uchybienie spowodowało, że Skarżący został pozbawiony możliwości skutecznego przedstawienia swojego stanowiska;