Postanowienie NSA z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. I FZ 279/22

Umorzenie postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "P." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Go 120/16 w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi "P." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 20 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 marca 2022 r. (sygn. akt I SA/Go 120/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji) umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "P." sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 20 stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd pierwszej instancji podał, że w rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu braku w składzie organu uniemożliwiającego działanie osoby prawnej wydano 28 lutego 2019 r. Przez trzy kolejne lata od dnia jego wydania, tj. do dnia 28 lutego 2022 r., przesłanka zawieszenia nie ustąpiła, a postępowanie sądowe nie zostało podjęte. Sąd pierwszej instancji odnotował, że wszczęte z inicjatywy tut. Sądu w Sądzie Rejonowym w Z. [...] Wydział Gospodarczy KRS postępowanie o ustanowienie z urzędu kuratora dla ww. Spółki w celu reprezentowania Spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi na podstawie art. 42 § 2 k.c., zostało postanowieniem sądu rejestrowego z 14 sierpnia 2019 r. umorzone. Przez wskazany okres trzech lat nie doszło również do powołania zarządu spółki, mimo wszczętego postępowania przymuszającego wobec wspólników. Sąd pierwszej instancji ustalił ponadto, że w tym okresie nie toczyły się inne postępowania zmierzające do powołania organu uprawnionego do reprezentowania spółki, jej likwidacji lub ustanowienia kuratora. Ponadto z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nie wynikało, by doszło do powołania zarządu, wyznaczenia kuratora, czy też likwidatora. Tym samym zdaniem Sądu, powyższe okoliczności pozwalały przyjąć, iż wystąpiła przesłanka umorzenia zawieszonego postępowania, określona w art. 130 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 239; dalej: P.p.s.a.).