Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1777/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 10/22 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 listopada 2021 r., nr 2401-ION.4002.9.2021.23.MG UNP: 2401-21-233770 w przedmiocie odmowy przywrócenia zarejestrowania spółki jako podatnika VAT czynnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 6 maja 2022r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 10/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 listopada 2021r. nr 2401-ION.4002.9.2021.23.MG UNP: 2401-21-233770 w przedmiocie odmowy przywrócenia zarejestrowania spółki jako podatnika VAT czynnego. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wskazał, że sprawa dotyczyła przywrócenia zarejestrowania skarżącej, jako czynnego podatnika VAT. Przesłanką wykreślenia skarżącej z rejestru podatników VAT było pismo Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, który na podstawie art. 119zw § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021r. poz. 1540 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa") zawiadomił Naczelnika Urzędu Skarbowego o przedłużeniu blokady wskazanych rachunków bankowych, w związku z podejrzeniem prowadzenia przez podatnika działań z zamiarem wykorzystania działalności banków do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi. Skarżąca spółka wniosła o przywrócenie podmiotu do rejestru czynnych podatników podatku od towarów i usług w trybie art. 96 ust. 9j ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021r. poz. 685 ze zm., dalej: " ustawa o podatku od towarów i usług"), jednak zdaniem Sądu pierwszej instancji nie wykazała spełnienia przesłanek przywrócenia zarejestrowania jako czynnego podatnika VAT. Sąd podniósł, że argumentacja skarżącej sprowadzała się do zarzutów dotyczących postępowania o blokadzie rachunków bankowych natomiast nie wykazała ona, że nie uczestniczyła w procederze wyłudzania podatku VAT. W szczególności w ocenie Sądu pierwszej instancji skarżąca nie usunęła wątpliwości dotyczących jej współpracy z W. S.A. oraz G. Sp. z o.o.