Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. III FSK 1620/21

Organy egzekucyjne zobowiązane są na podstawie art. 19 k.p.a. w związku

z art. 18 u.p.e.a. z urzędu przestrzegać swojej właściwości, zarówno rzeczowej jak i

miejscowej.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.Z-E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1952/18 w sprawie ze skargi M.Z.-E. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M.Z-E. kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 kwietnia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, III SA/Wa 1952/18, oddalił skargę M.Z.-E. na postanowienie z 23 maja 2018 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z 12 grudnia 2017 r. obejmującego zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 148.720,00 zł. W dniu 13 grudnia 2017 r. dokonano zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika. Zawiadomienia zostały doręczone do banków 13 grudnia 2017 r. natomiast do zobowiązanego, wraz z odpisem tytułu wykonawczego - 2 stycznia 2018 r. W wyniku realizacji zajęcia bank przekazał na konto organu egzekucyjnego kwotę 242.234.66 zł, która w całości pokryła egzekwowane należności. Pismem z 9 stycznia 2018 r. skarżący wniósł zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie ww. tytułu wykonawczego wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego w stosunku do zobowiązanego.