Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1819/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 122/19 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 listopada 2018 r., nr 0112-KDIL4.4012.536.2018.1.JKU w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna.

1.1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 31 lipca 2019 r., wniósł skargę kasacyjną od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2019 r., I SA/Wr 122/19.

1.2. Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżono w całości, zarzucając mu naruszenie:

I. przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: dalej: p.p.s.a.), tj.:

1. art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z art. 14c § 1 i § 2 oraz art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.;), poprzez błędne przyjęcie, iż organ podatkowy, wydając w niniejszej sprawie interpretację indywidualną, zobowiązany był do udzielenia odpowiedzi w granicach zadanego pytania i opisanego stanu faktycznego, bez względu na kierunek argumentacji przedstawiony przez Spółkę we wniosku, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej interpretacji. W sytuacji, gdy specyfika postępowania w sprawie o wydanie interpretacji polega na tym, że jest ona podejmowana w ramach stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę, w granicach zadanego przez niego pytania oraz wyrażonej oceny prawnej (zajętego stanowiska). W świetle czego wydana interpretacja jest prawidłowa, a Sąd winien był skargę oddalić na podstawie art. 151 p.p.s.a.