Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. II FSK 2836/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), Protokolant Mateusz Rumniak, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych M. K. i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 71/20 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1. oddala skargi kasacyjne, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz M. K. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 71/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 10 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łodzi z 25 mara 2019 r. i umorzył postępowanie administracyjne.

Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli: skarżący Marek Kaczorowski i Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.

Działając w oparciu o art. 174 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a.") M. K. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj. naruszenie art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a) P.p.s.a. polegające na nieuwzględnieniu zarzutu naruszenia przez organ odwoławczy art. 70 § 6 pkt 1 i § 7 pkt 1 w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm., dalej "O.p."), przez ich błędną wykładnię i nieuzasadnione przyjęcie przez organ odwoławczy, że wszczęte 12 września 2018 r. względem strony postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe miało w okolicznościach niniejszej sprawy związek z niewykonaniem zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r., w sytuacji, gdy wszczęcie tego postępowania miało charakter jedynie pozorny, jego celem była chęć zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego strony, co skutkowało niezastosowaniem przez organ odwoławczy art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 208 § 1 O.p.