Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2023 r., sygn. I FSK 1836/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 379/17 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 379/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z 27 lutego 2017 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2013 r.

W uzasadnieniu powyższego wyroku wskazano, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. przeprowadził wobec M.M. (dalej: "strona" lub "skarżący"), prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo [...], postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2013 r. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy organ podatkowy stwierdził, że faktury VAT wystawione na rzecz skarżącego przez [...] nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych, gdyż usługi budowlane w nich opisane nie zostały wykonane przez wystawców tych dokumentów. Z kolei materiał budowlany opisany na fakturach VAT wystawionych przez Przedsiębiorstwo [...] nie został w całości wykorzystany do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, wobec czego w tej części nie stanowi podstawy dla obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W konsekwencji organ pierwszej instancji stwierdził, że zaistniałe nieprawidłowości skutkowały zawyżeniem wartości naliczonego podatku od towarów i usług łącznie za poszczególne kwartały 2013 r.