Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1659/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Sylwester Golec, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 17/18 w sprawie ze skargi C.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od lipca 2011 r. do lipca 2012 r. i za sierpień 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 10800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z 21 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 17/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę C. S. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor IAS) z 2 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2011 r. do lipca 2012 r. oraz za sierpień 2012 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Decyzją z 19 grudnia 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. rozliczył Stronie podatek VAT za wskazane na wstępie miesiące w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany.

Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że Strona w rejestrach sprzedaży za miesiące: lipiec, sierpień, październik, listopad 2011 r. oraz za styczeń 2012 r. zawyżyła wartość sprzedaży zwolnionej od podatku dotyczącej usług konserwatorskich na rzecz S. (dalej: S.) o wartość 1.281.159,00 zł oraz zaniżyła wartość sprzedaży opodatkowanej stawką 23% dotyczącej usług ogólnobudowlanych na rzecz tego S. w kwocie netto 1.041.593,00 zł oraz w związku z tym zaniżyła podatek należny od tej sprzedaży o 239.566,00 zł. Z uwagi na zawyżenie wartości usług konserwatorskich - zwolnionych od podatku od towarów i usług oraz zaniżenie wartości usług ogólnobudowlanych - opodatkowanych wg stawki 23%, podstawę opodatkowania usług określono na podstawie art. 23 § 1 pkt 2 O.p. w drodze oszacowania, gdyż zdaniem organu pierwszej instancji dane wynikające z ksiąg podatkowych nie pozwoliły na określenie podstawy opodatkowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00