Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1658/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 164/18 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 grudnia 2017 r., nr UNP: 1001-17-098450 1001-IOV3.4103.107. 2017.5.AWY w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna.

1.1. J. C., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 10 lipca 2018 r., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2018 r., I SA/Łd 164/18. Wyrokiem tym Sąd pierwszej instancji oddalił skargę J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 11 grudnia 2017 r. w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń 2012 r., określenia zobowiązania podatkowego za luty 2012 r. oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o PTU) wykazany w fakturach wystawionych w styczniu 2012 r. Sąd zaaprobował ustalenia faktyczne poczynione przez organy podatkowe, z których wynika, że podatnik w 2012 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą "G.", która zajmowała się grafiką reklamową i czarterem jachtów na M. Ponadto w styczniu 2012 r. strona dokonała incydentalnych transakcji sprzedaży walcówki dla S. Spółka z o.o. z siedzibą w R. Przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało, że strona do rozliczenia podatku VAT w deklaracji VAT-7 za styczeń 2012 r. posłużyła się fikcyjnymi fakturami zakupu walcówki wystawionymi przez I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz fikcyjnymi fakturami sprzedaży tej walcówki, wystawionymi na rzecz S. Sp. z o.o.