Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1741/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA (del.) Adam Nita, , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2024/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 15 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. kwiecień, listopad i grudzień 2016 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec i wrzesień 2017 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

1.1. Wyrokiem 13 maja 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2024/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca spółka) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.z 15 czerwca 2021 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nadwyżki nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r., za kwiecień, listopad i grudzień 2016 r., za styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec i wrzesień 2017 r. oraz zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

2.1. Sąd pierwszej instancji przedstawiając w uzasadnieniu wyroku ustalenia będące podstawą wydania zaskarżonej decyzji, przyjął, że 29 grudnia 2020 r. skarżąca spółka złożyła do Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej organ pierwszej instancji) korekty deklaracji VAT-7 za wrzesień 2015 r., za kwiecień, listopad i grudzień 2016 r. oraz za styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec i wrzesień 2017 r.

W korektach skarżąca spółka obniżyła podstawy opodatkowania oraz podatku należnego o kwoty wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona. Zgodnie z oświadczeniem skarżącej spółki, powyższe wierzytelności z tytułu dostawy towarów na terytorium kraju nie zostały uregulowane lub zbyte w jakiejkolwiek formie. Skarżąca spółka podała także, że nie skorzystała wcześniej z uprawnienia z art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej ustawa o VAT), gdyż wierzytelności dotyczyły dostaw dokonanych na rzecz dłużników, którzy objęci są postępowaniem restrukturyzacyjnym bądź upadłościowym (w tym w upadłości likwidacyjnej). We wniosku z 30 grudnia 2020 r. skarżąca spółka powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 października 2020 r. w sprawie C-335/19.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00