Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1650/19

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1494/18 w sprawie ze skargi P. [...] S.A. w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1494/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. [...] S.A. z siedzibą w P. (dalej: spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 kwietnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku spółka wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, ewentualnie uchylenie wyroku w całości i rozpoznanie skargi, a ponadto zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono:

1) na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: Ppsa) - naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

a) art. 141 § 4 Ppsa w zw. z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2107 ze zm.; dalej: Pusa) w zw. z art. 3 § 1 i § 2 pkt 4a Ppsa w zw. z art. 134 § 1 Ppsa oraz art. 151 Ppsa - poprzez oddalenie skargi skarżącej i uchylenie się przez Sąd I instancji od prawidłowej kontroli legalności zaskarżonej interpretacji ze względu na sporządzenie uzasadnienia wyroku w oparciu o elementy stanu faktycznego niepodane przez spółkę we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, a wskazujące na brak charakteru pomocniczego usług finansowych świadczonych przez skarżącą na rzecz spółek z Grupy Kapitałowej [...], a w konsekwencji dokonanie oceny prawidłowości stanowiska spółki i organu w oderwaniu od stanu faktycznego będącego podstawą orzekania,