Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II FSK 1608/20

Przychód z tytułu zbycia udziałów albo akcji w spółkach powstaje w dacie przeniesienia własności tych udziałów (akcji) na nabywcę, niezależnie od tego, czy zbywca otrzymał już należność, a nawet od tego, czy ta należność jest już wymagalna.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (spr.), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała, Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2891/18 w sprawie ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. oddala skargę w całości, 3. zasądza od P. K. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę P. K. i uchylił indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

We wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego skarżący podał, że umową z dnia 22.06.2017 r. sprzedał udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za cenę 1.697.572 zł, przy czym część ceny w kwocie 300.000 zł została zatrzymana przez nabywcę do czasu wyegzekwowania przeterminowanych należności spółki, sprzedaży zapasów oraz rozliczenia ewentualnych roszczeń o usunięcie wad produktów spółki; w umowie sprzedaży udziałów przewidziano także wypłatę skarżącemu dodatkowej kwoty 750.000 zł w przypadku uzyskania przez spółkę w okresie dwóch kolejnych lat zysku brutto w określonej w umowie wysokości. Skarżący zadał pytanie, w którym momencie i w jakim okresie skarżący powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zatrzymanego wynagrodzenia i dodatkowej płatności – zajmując stanowisko, że powinno to nastąpić w dacie ich wymagalności.