Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. III FSK 1621/21

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2139/18 w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2139/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę T. K. (dalej: Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor) z 25 czerwca 2018 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym (wyrok ten oraz pozostałe powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Skarżący w złożonej skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:

I. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) - naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, t.j.:

1/ art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 2107 ze zm. - dalej: p.u.s.a.), art. 3 § 2 pkt 3, art. 151 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. art. 80, art. 7, art. 8 § 1, art. 77 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm. - dalej: k.p.a.) w powiązaniu z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm. - dalej: u.p.e.a.), art. 33 § 1 u.p.e.a. poprzez dokonanie - w ślad za organami pierwszej i drugiej instancji - dowolnej oceny dowodów w postaci pokwitowań i przyjęcie, że wpłaty z 6 listopada 2013 r. oraz 23 grudnia 2013 r. dotyczyły zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2011 r. oraz za styczeń 2012 r. i zostały skuteczne zaliczone na poczet ww. zobowiązań, podczas gdy: