Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. III FSK 1615/21

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2625/18 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12 września 2018 r. nr BON.III.5220.71.8.2018.IN w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. T. na rzecz Ministra Rodziny i Polityki Społecznej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 30 maja 2019 r., III SA/Wa 2625/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. T. (dalej jako: "Skarżący") na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 12 września 2018 r., nr BON.III.5220.71.8.2018.IN, w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości "N." sp. z o.o. (dalej: "Spółka") z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. i 2012 r.

W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, że w tej sprawie organy wykazały tzw. pozytywne przesłanki zawarte w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm., dalej jako: "o.p."), wymagane do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu, tj. pełnienie przez skarżącego funkcji członka zarządu spółki w terminie, w którym powstały zaległości, co do których orzeczono o solidarnej odpowiedzialności skarżącego, a także bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. Odnosząc się do przesłanek, które mogłyby uwolnić skarżącego od tej odpowiedzialności, sąd wskazał, że złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki 29 września 2012 r. nastąpiło poza terminem, który uznać należałoby za właściwy. Skarżący nie wykazał także braku winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, jak też nie wskazał mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części. W sprawie nie doszło także do przedawnienia przedmiotowych zobowiązań.