Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. II FSK 1300/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Dumas Sędzia del. WSA Agnieszka Olesińska Protokolant Adrianna Siniarska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2020 r. sygn. akt VIII SA/Wa 673/19 w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2014 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od L. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2014 od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia 27.03.2019 r. ustalającą skarżącemu zobowiązanie w kwocie 38.998 zł w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2014 od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Organ podatkowy ustalił, że L. i H. małżonkowie G. w 2014 roku ponieśli wydatki na nabycie nieruchomości w łącznej kwocie 260.000 zł, przekraczające o kwotę 103.993 zł udokumentowane przychody, w tym posiadane na początku roku podatkowego oszczędności na rachunkach bankowych i w gotówce w łącznej kwocie 106.220 zł. Organ podatkowy nie zgodził się z twierdzeniem, że źródłem finansowania wydatków była otrzymana w 2013 r. od J. T. kwota 20.000 funtów brytyjskich tytułem zadatku na zakup nieruchomości, ponieważ małżonkowie zgodnie oświadczyli, że przewalutowania tej kwoty na złotówki dokonali dopiero w grudniu 2015 r. oraz że sprzecznie z oświadczeniami złożonymi w akcie notarialnym środki ze sprzedaży nieruchomości W. G. otrzymali już w roku 2011, a nie dopiero w roku 2014; organ podatkowy nie zgodził się tez na prowadzenie dalszych dowodów z zeznań świadków przeciwko pierwotnym twierdzeniom podatników oraz przeciwko osnowie aktu notarialnego.