Postanowienie NSA z dnia 3 lutego 2023 r., sygn. III FZ 624/22

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. z siedzibą w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt I SA/Go 345/22 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. z siedzibą w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO-6485/801-P/21 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 października 2022 r., sygn. akt I SA/Go 345/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu wniosku T. z siedzibą w O., zwana dalej Skarżąca spółką", odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia 7 października 2021 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.".

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd pierwszej instancji wskazał, że w skardze inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne Skarżąca spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Burmistrza K. utrzymanej w mocy przez decyzję SKO w Zielonej Górze z dnia 2 czerwca 2022 r.. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że Organ I instancji w dniu 14 lipca 2022 r., na podstawie tytułu wykonawczego wszczął postępowanie egzekucyjne. Z uwagi na stan faktyczny sprawy oraz okoliczność, że została złożona skarga na czynność egzekucyjną w przedmiocie zajęcia rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego Skarżącej spółki podniesiono, że organ I instancji działał wbrew jej interesom, doprowadzając do nadzabezpieczenia swoich wierzytelności. Jednocześnie dodano, że z uwagi na nieistnienie obowiązku egzekwowanego, złożono zarzut w egzekucji administracyjnej.