Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II OSK 1704/22

Naruszenie obowiązków uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 141 § 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest istotnym uchybieniem procedury administracyjnej, które ma wpływ na ocenę legalności decyzji organu administracji. Uzasadnienie wyroku stanowi kluczowe narzędzie umożliwiające stronie zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia oraz umożliwiające sądowi administracyjnemu dokonanie kontroli legalności decyzji.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1867/21 w sprawie ze skargi I. P. i T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1867/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi I. P. i T. P. na decyzję Wojewody [...] z [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. "Rozbudowa publicznej drogi gminnej klasy lokalnej" w ramach zadania inwestycyjnego "Rozbudowa ul [...] na odcinku od posesji [...] do ul. [...]": I. uchylił zaskarżoną i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z [...] maja 2019 r., nr [...] w zakresie, w jakim nie obejmuje rozstrzygnięcia w przedmiocie zjazdu na położoną w R. obr. [...] działkę nr [...]; II. oddalił skargę w pozostałej części; III. zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżących, solidarnie, kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00