Wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. I OSK 1928/21

Pomoc społeczna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 177/21 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie okresu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 177/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie okresu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia, uchylił zaskarżoną decyzję.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z [...] listopada 2020 r., znak: [...], Burmistrz R. w pkt 1 odmówił K. K. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na dziecko, N. J., na okres od 1 lipca do 21 października 2020 r. Jednocześnie w pkt 2 przyznał skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na dziecko, N. J., w okresie od 22 do 31 października 2020 r. w kwocie 590,40 zł oraz w okresie od 1 listopada 2020 r. do 31 października 2022 r. w kwocie 1 830, 00 zł miesięcznie.

Odwołanie od powyższej decyzji, w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na dziecko, N. J. (ur. [...] maja 2017 r.), na okres od 1 lipca do 21 października 2020 r., złożyła K. K.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., decyzją z [...] grudnia 2020 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.